Rogers Red

Контуры "послевоенного" мира. Вторая часть


А мы продолжаем нашу попытку нарисовать контуры «послевоенного» мира.
Сразу оговорюсь, что точность данного прогноза весьма относительна, точных границ и сроков не ждите, их нет и быть не может. Но примерные результаты, основанные на изложенных в первой части принципах, мы нарисовать вполне можем.

Начнём с России. Руководству РФ удалось исправить ситуацию после надлома конца восьмидесятых и постепенно выйти из депрессии. В том числе вернуть национальное самосознание из состояния «мы неправильные и недостойны существовать», куда его загнали Горбачёв, Солженицын и журнал «Огонёк» к нормальному восприятию своей истории и места в мире.
Сейчас Россия, как и Китай, на подъёме. Именно эти две страны в стратегическом союзе (который уже очевиден) выступят главными бенефициарами от грядущего передела мира. Некоторым хочется иначе, но будет именно так.

Примечание: сейчас некоторые пытаются навязать России обскурантистскую идеологию «сидеть дома, никуда не вмешиваться, жить без амбиций». Это попытка утащить Россию из фазы подъёма в инерционную фазу (если вы читали Гумилёва, то поймёте, о чём речь). Не выйдет. «Спят седые воины на золотых горах» – это путь к исчезновению этноса. Если вы не развиваетесь, то деградируете – поэтому России нужна экспансивная идеология.

Индия. Индия вещь в себе. Она останется на том же месте, где и была. Максимум будут какие-то подвижки по Пакистану, если Британия ослабнет ещё сильнее. Но это не точно.

Европа. Старая Европа умирает. Они, конечно, пыжатся, вводят какие-то санкции, проводят учения, размахивают кулаками и надувают щёки. Но у них впереди продолжение и усиление кризиса мигрантов, и в ближайшие годы они всё больше будут заняты именно этим, внутренним коллапсом, а всем их экспансионистским мечтам не суждено осуществиться. Им повезёт, если закончится не Европейским Халифатом.

Испанию возможно ждёт новая Конкиста, она может потерять свои африканские анклавы (и не только). А дальше возможен и раскол на части.
У Болгарии и Греции вероятен конфликт с Турцией. А русские не придут (сколько бы Багдасаров не разорялся). Пусть скажут «спасибо» своим лживым и продажным элитам, которые не умеют быть благодарными (я не дипломат, поэтому могу говорить правду).

Хуже всего в Европе придётся Польше и Украине. Потому что их элиты наиболее зависимы, неадекватны и не могут сопоставить свои огромные амбиции со своими более чем скромными возможностями. Лично я считаю, что они снова прекратят своё существование (причём именно по вышеназванным причинам, но это моё субъективное мнение).

Турция. Турция сдуется. Потому что
а) одной из самых первых втянулась во все возможные конфликты;
б) пытается участвовать в нескольких конфликтах одновременно (Россия, например, выбрала один – в Сирии, и уверенно его вытягивает, причём минимально возможными усилиями);
в) обладает слабой и зависимой экономикой, к тому же пребывающей в упадке.

Вообще, в результате передела некоторые государства могут исчезнуть с карты планеты. Так всегда бывает в таких случаях.

Аналогично незавидная судьба ждёт всякие реликтовые этносы, гордящиеся свой древностью. В фразе «мы были великими» ключевое слово «были». Уточнять список не буду, сами догадаются.

И, конечно, после передела мира останется меньше иллюзий о возможности малых стран, с небольшим населением, слабой экономикой и не имеющих своего ядерного оружия, говорить о «независимости». В последние несколько десятилетий вся так называемая «независимость» таких стран сводилась к выбору, под кого ложиться.
Вообще, пора в политологию вернуть понятия «зависимая страна» и/или «вассал». Не «союзники», не «партнёры», не «сателлиты», а именно вассалы. Не очень приятно, зато правдиво.

США. В обоих рассматриваемых мной сценариях – гражданская война прямо сейчас или после нескольких лет безуспешных потуг вернуть себе гегемонию (в первом случае миру придётся меньше напрягаться, во втором последствия для самих штатов будут ещё более печальными) – Соединённые Штаты, скорее всего, перестанут быть «Соединёнными» и распадутся на несколько отдельных государств. Четыре-шесть потенциальных кандидатов просматривается уже сейчас.
Это вызовет каскадные последствия по всему миру. Прежде всего, для тех стран, которые вели чрезмерно агрессивную политику из-под американского зонтика.

Африка и Южная Америка будут разделены на русскую и китайскую зоны ответственности.
И, в конечном итоге, в Москве и Пекине выстроятся очереди из желающих присягнуть новому сюзерену.

P.S. Но до тех пор, конечно, ещё несколько лет будут раздаваться крики (всё более отчаянные и истеричные) про «умирающую русскую империю» и прочие «вы всё врёти».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kontury-novogo-mira-kazhdomu-po-zaslugam/

Основной

Жертвы карикатурной политики



В пригороде Парижа 18-летний чеченец обезглавил учителя истории и географии, который использовал карикатуры на пророка Мухаммада (те самые, от "Шарли Эбдо", из-за которых в свое время уже расстреляли их редакцию, а нескольтко позднее порезали несколько человек ножом), рассказывая детям о свободе слова. В твиттере он выложил фото отрезанной головы учителя с обращением к Макрону. Гостя из солнечной Чечни застрели, а произошедшее назвали исламистским терактом.
Collapse )
2

Правительство РФ: падение рубля - это круто!

#сделаноунас

Мантуров назвал преимуществом падение курса рубля к доллару на 20%

МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Глава Минпромторга Денис Мантуров заявил в интервью Bloomberg, что падение курса рубля — "это круто!".



Министр объяснил, что снижение курса национальной валюты побудит отечественных производителей меньше полагаться на импорт.

[Spoiler (click to open)]
Произошедшее с начала года ослабление рубля почти на 20% по отношению к доллару станет благоприятным условием для российских компаний, не зависящих от зарубежной продукции, добавил Мантуров. Также ослабление отечественной валюты будет мотивировать другие компании меньше полагаться на импорт и ориентироваться на внутренний рынок.

Ослабление курса национальной валюты произошло из-за падения цен на нефть и угрозы санкций со стороны Запада, говорится в материале Bloomberg. Сыграла свою роль и ситуация с коронавирусом. Ранее Bloomberg назвал рубль одной из худших валют среди стран с развивающимися рынками, к которым относят Россию.

Напомним, минувшей весной аналитики заявляли, что ослабление рубля выгодно российским экспортерам — в частности, нефтяным и газовым компаниям, производителям удобрений, золотодобывающим и металлургическим компаниям. Отмечалось, что их доналоговая прибыль может вырасти на 10-20 процентов.
https://ria.ru/20201015/kruto-1580039317.html




Рассуждалки:

[Spoiler (click to open)]
Ну, блядь, отлично, чо! Как говорил в своё время Мао, на старте "Великого Скачка" - Чем хуже, тем лучше! Или как еще один великий экономист времен путинских "прорывов" -



И если впадение курса рубля в пикирующий штопор - это круто, то сразу возникает вопроса ровно два:
- А круто для кого?

Если для экспортеров, сырьевых компаний и олигархов, которые гонят на продажу за баксы природные ресурсы страны - то сразу следующий вопрос:
- "Эта страна" существует для процветания олигархов и сырьевых компаний-экспортеров, или компании экспортеры для страны?

Вопрос, понятно, риторический.
Но зато без палева и не кривляясь руководство "этой страны" прямо рассказало смысл её существования. Обслуживать интересы олигархов - "это круто!".

Ибо хуёво станет всем. И прежде всего населению - ибо любое падение рубля немедленно отражается на его карманах. Так как сама "эта страна" практически ничего не производит - любое снижение курса немедленно отражается на росте цен. При том, что соответствующего роста зарплат не наблюдается ни в какой перспективе.

И про какой "внутренний рынок" пиздит этот очередной Сказочный долбоёб? Ведь всё, что "сделаноунас" - это либо голимый импорт - либо сборка из импортных комплектующих. Абсолютно всё, куда не ткни. Не говоря уже про оборудование, станки и производственные линии.

То есть - подорожает абсолютно всё. И будет круто! Примерно как в Зимбабве, где поход в магазин за хлебушком не так давно выглядел примерно так:



Есть еще к чему стремиться! Особенно если таким "отрицательным темпом роста" - скоро уже и в "этой стране" -




Всё, что можно сказать про нынешних - сказано уже про ранешних.

ДББ

И, да!

[Spoiler (click to open)]
Национальное достояние...



Сегодня пятница - не забываем!


Rogers Red

Россия слишком велика, чтобы её оставили в покое


Снова и снова я вижу в комментариях высказывания типа «А что с этого рядовому жителю (назовите любой город)?», когда речь заходит о присоединении к России того или иного региона – Абхазии, Осетии, Приднестровья, Крыма, Донбасса или любого другого.

Или наоборот, некоторые готовы отдать и Курилы, и Калининград, и Кавказ, и всё остальное (кроме своего собственного хатаскрайного хутора). «Государство не обеднеет, забирайте»(с)
Или относительно того, должна ли Россия вмешиваться в том или ином регионе, конфликте, майдане или ином случае. Чаще всего такие орут «не должна», «не нужно», «идут они все».
Иногда объясняя свою позицию (вернее, рационализируя), а иногда даже не утруждаясь.

Хотя их «аргументация» сквозит весьма прозрачно: не тратиться, не напрягаться, не рисковать, не вступать в конфронтацию, не делать.
Не жить, не быть, не работать, лежать на диване, желательно получать БОД, а ещё лучше сразу на пенсию в 25 лет.

В общем, как бы это не маскировалось, а получается то самое пресловутое «лучше бы пенсионерам раздали» (а ещё лучше – самому комментирующему).

«Хватит кормить Кавказ/Приднестровье/Донбасс/Хабаровск», выгнать всех армян, азербайджанцев, грузин, прибалтов, украинцев, белорусов, евреев, цыган и дальше по списку.
В общем, «чем меньше народа, тем больше кислорода» в виде «меня, ррррруского человека, все объедают».
Все-то его, бедного, объедают – и таксист-татарин, и киргиз-дворник, и строитель-таджик, и хирург-армянин, а больше всех чех-экономист. Прямо кусок изо рта вынимают.
А теперь серьёзно.

Когда-то некто Столыпин сказал «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».
Наивный. Кто ж ему даст-то двадцать лет покоя? Когда такое было вообще?!

Я вот несколько раз честно пытался в «Цивилизации» и других стратегических играх играть через технологическое развитие и культурное доминирование, с минимальной армией. Развитая наука, мощная промышленность, куча чудес света, довольное население – а потом приходят недоразвитые соседи, но с большой армией, и сносят всё это великолепие. Было ваше, стало наше.
В реальности точно также.

Россия слишком большая, у неё слишком много территорий и природных ресурсов, она занимает слишком важное стратегическое положение (хартланд), чтобы её оставили в покое.
Природа не терпит пустоты. Россия ушла сначала из Польши и Финляндии – и те стали ей враждебны. Россия ушла из Прибалтики – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Грузии и Украины – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Азербайджана и Армении – и туда активно лезет Турция.

То, что столетиями тяжким трудом, потом и кровью, славой русского оружия и усилиями дипломатов прирастало (а иногда и покупалось за серебро и золото) – раздали ни за понюшку табаку.

И некоторые радуются «сбросили с себя груз нацреспублик, перестали их кормить, ура!».
Русские стали самым большим разделённым народом в мире, ура!
Русских притесняют в десятке бывших наших республик, ура!
Вражеские войска всё ближе к нашим границам, ура!
Вокруг России образуется кольцо русофобских режимов, нестабильности и горячих точек, ура!

Всё, за что воевали Пётр Первый, Суворов, Румянцев, Кутузов, Ушаков и сотни тысяч русских солдат на протяжении пары веков – коту под хвост.
Здорово, правда? Вы же радуетесь, да?

Минус Польша, минус Финляндия, минус Армения, минус Прибалтика, минус Украина, минус Грузия, минус республики Средней Азии. Больше ста лет территория России сокращается (кроме пары небольших исключений). Радуйтесь, почему вы не радуетесь?!

Может ещё чего-нибудь отдадим? Калининград, Сахалин, Хабаровск, Карелию? Вам что, жалко?

Когда «ничего не хочу, только потреблять, и побольше» – это тот самый кадавр Стругацких.

Лев Николаевич Гумилёв (которого некоторые очень сильно не любят) чётко описывал, что когда «нам ничего не надо, оставьте нас в покое» – это отсутствие пассионарности, фаза обскурации. То есть признак упадка. К счастью, не во всём российском обществе, а в отдельных головах.

P.S. Вот только не нужно, как обычно, додумывать и дописывать за меня то, чего я не говорил. Будто я призываю кого-то воевать или за кого-то вписываться. Потому что я снова попрошу цитату, и снова мне её не покажут. Я просто озвучиваю проблему, о которой многим неудобно или не хочется говорить.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/12/aleksandr-rodzhers-rossiya-slishkom-bolshaya-chtoby-eyo-ostavili-v-pokoe/

Форум Армия-2020: Идеология - основа государства и борьба за будущее России



Недавно на Форуме Армия-2020, где мне по приглашению организаторов удалось побывать и принять участие в работе, в закрытом режиме состоялась весьма содержательная дискуссия «Борьба за историю - борьба за будущее».

В фокусе восьми часового обсуждения были идеология, история, угрозы, наши уязвимости и, конечно же, поиски ответа на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ уже сегодня и в стратегии.

Collapse )

Швондер

О создании ЗСФСР



Фрагменты статьи А.Багдасарова 1952 года, где на пальцах показывают, какую именно политику проводили большевики после установления советской власти в Грузии, Армении и Азербайджане.
Collapse )

Ротация прокураторов: Мы ждем перемен!

У нас грядут большие перемены. Нет, пока еще гиперлуп запускать не будем. Остались кое-какие конструктивные проблемы. В частности, украинским ученым пока не удается распечатать статью из «Википедии», где объясняется, что это такое. Но зато к нам едет новый и совершенно полномочный посол США. Это означает начало новой эры стратегического партнерства между Киевом и Вашингтоном. Вы даже представить себе не можете, какое значение имеет для нашей нации приезд главного «прокуратора» Украины.

Collapse )

«Красный Наполеон»

«Красный Наполеон»
«Противник может превышать вас в численности в десятки раз, но если вы заставите его рассредоточить свои силы, то тогда уже вы будете многократно превышать его в численности в каждом локальном сражении – в любом месте, которое вы сами выберете для атаки»

«Пропагандистская бригада» – 34 босоногих оборванца, тридцать один мужчина и три женщины, вооруженные винтовками времен русско-японской войны, кремниевыми ружьями, двумя револьверами и ножами. Так было положено начало армии, сумевшей впоследствии разбить регулярные японские, французские и американские части. И на протяжении тридцати пяти лет этой армией командовал «Красный Наполеон» – Во Нгуен Зиап, скончавшийся 4 октября 2013-го в ханойском госпитале, на 103 году жизни.

Нгуен Зиап пережил практически всех своих противников и еще при жизни стал вьетнамской национальной легендой. Во Вьетнаме его прозвали «Заснеженный вулкан» – поскольку этот спокойный, уравновешенный и хладнокровный человек мог в критические моменты «взрываться» кипучей яростью. В 1968 году журнал Time называл его «опасным и коварным врагом… стратегом такого масштаба, что американские военные специалисты нередко сравнивали его с немецким маршалом Роммелем». «Красным Наполеоном» его называли французские генералы, хотя Нгуен Зиап и не был профессиональным военным – его военной академией, по его же собственным словам, «был лес». Когда Хо Ши Мин отправил Нгуен Зиапа организовывать армию «с нуля», тот сначала запротестовал: «Я никогда не брал в руки оружия. Я владею пером, но не мечом». Тем не менее, именно ему пришлось стать одним из величайших военачальников XX века.

Collapse )

Rogers Red

Интерес России в Нагорном Карабахе


В конфликте в Карабахе я пока не занимаю ничьей стороны. Зато внимательно смотрю, кто за кого топит из числа политиков, экспертов и журналистов.
Очень интересные наблюдения получаются, нужно сказать. Но их я возможно озвучу как-нибудь потом.

Сегодня же я бы хотел поговорить о данной проблеме более абстрактно.
Россию очень хотят втянуть в этот конфликт. Так хотят, что практически этого не маскируют. Обе воюющие стороны, понятное дело, пытаются втянуть её на своей стороне. А третьи силы вообще просто хотят втянуть Россию в любой конфликт, в котором она будет тратить свои силы и ресурсы.
И тут я цинично спрошу: а зачем это нам?

Вот я люблю гранд-стратегические игры, где нужно управлять государством. В одну только «Европу Универсалис» у меня наиграно пара тысяч часов (и примерно половина из них – за Россию).
И практически железные правила гласят:
1. Не начинать войны, если ты не уверен, что победишь.
2. Не участвовать в войнах, если ты не видишь прямой и понятной выгоды от участия в них.

Выгодами являются:
а) присоединение новых территорий (или отвоевание своих);
б) приобретение вассалов;
в) денежные контрибуции (это не слишком интересно);
г) существенное ослабление основных геополитических противников.
Внимание, вопрос: какие из данных выгод может получить Россия от втягивания в данный конфликт?

Давайте говорить прямо, нам предлагают выбирать между возглавляемой явным ставленником Сороса Арменией и находящимся под не менее явным турецким влиянием Азербайджаном.
Голосом Шакурова из фильма «Антикиллер» хотелось бы спросить: зачем нам это?

Вот зачем Россия вмешалась в Сирии, мне понятно. Асад теперь фактически вассал России (если говорить в средневековых, а потому самых правдивых терминах).
Если говорить максимально цинично, то в Карабахском конфликте кто первый объявит себя вассалом России, тот и мог бы рассчитывать на её поддержку. А иначе зачем?

Армянам, чтобы только начать диалог с Москвой, нужно принести голову Пашиняна на блюде (фигурально, я же не саудит). Россия не ведёт переговоров с нацистским преступником Соросом, не говоря уже о его марионетках, украинцы в курсе.
Азербайджанцам для тех же целей нужно решительно отмежеваться от Турции. Потому что Алиев раскрывает рот, а из него мне слышится «кунлю мулдю» Эрдогана.

Хотя есть ещё вариант, при котором непризнанный Арменией Карабах (Арцах) проводит референдум о присоединении к России и напрямую обращается к Москве с просьбой о признании себя частью Российской Федерации.
Шёпотом подсказываю, что пока все эти регионы были в составе Российской Империи и/или СССР, то там никто никого не убивал, и никаких азербайджанских беженцев из Карабаха не было.

Потому что мы ненавидим всех одинаково сильно. Мвухахахаха! Шутка. Простите, не сдержался.

Поскольку я не политик, то могу говорить прямо и откровенно.
1. Мирного решения у Карабахского конфликта в рамках текущей парадигмы нет. Его можно маскимум попытаться снова заморозить, но это только до следующего обострения.
2. Без поддержки России Армения обречена. Её попросту вырежут (ваш Капитан Очевидность).
3. Существование Азербайджана как независимого государства в долгосрочной перспективе невозможно. Его обязательно поглотит или Турция (она пытается сделать это прямо сейчас), или Иран (частью которого Азербайджан также был достаточно долго).

Поэтому лучший из возможных вариантов для всех (кроме Эрдогана и его нациков, конечно) – это возвращение всех перечисленных в состав Российской Федерации.
Я сказал, а вы думайте.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/05/aleksandr-rodzhers-russkij-interes-v-nagornom-karabahe/